谁有权将学生变成网络点击机？

　　学生跑步，照说是正常不过的事情，却也能笼罩层层迷雾。

　　教育部推行高校冬季长跑，实行指纹打卡办法，参与学校有100多所。学生先在一个叫鹰网的网站注册，然后在学校录下指纹，以备每次跑前跑后验证。深圳大学的学生当然也加入了冬季长跑的队列。

　　这个做法，有成龙配套的道理，使人感觉到正当。学校要加强管理，学生应当早起，跑步可以健身，验证必须严格……指纹验证的“正确性”巍然矗立。而且，光一个跑步，就设有“先进单位”、“最佳组织”、“全国十佳”、“优秀摄影”、“优秀征文”等奖项，胡萝卜给得也不少。

　　然而，笔者只有一个疑惑：学生发现鹰网没有工信部认可的ICP备案号，指纹信息是否会泄密?教育部新闻办回答，鹰网服务器属于教育网，已在申办ICP号中，指纹验证防作弊，没有商业用途。长跑活动组委会办公室负责人也回话，商家免费提供系统设备，当然希望回报，是从网站点击量受益，学生信息不会外泄。

　　组委会办公室负责人露面，大家才知道原来全国大学生长跑是由深圳大学体育部负责。媒体继续调查，鹰网域名拥有人与长跑打卡系统技术拥有人为同一人，备案申请已获审核通过，网站性质为“个人”，而组委会办公室负责人与免费提供打卡设备的深圳市燊讯科技有限责任公司为师生关系。在长跑活动开展几天后，鹰网也取得了ICP证号，证号与深圳燊讯公司网站ICP证号相同。

　　媒体最新报道是，公安部表示，学生冬季长跑验证指纹无法律依据。法律规定的空白之处，本是公民不受约束，权力不得径行之处。不过，在中国，情况总是相反，法无明文规定之事，公民做不得，权力随便作为。教育部要求学生冬季长跑验指纹，当然也没有什么顾虑。

　　提供设备的公司直言“我们不是慈善机构”，会有商家因点击而投广告。学生呢，因为强推防作弊长跑，他们就成了“网站点击机”。指纹打卡，是在开发学生作为网站点击机的功能。而这些网站点击机被告知，这是为了你们身体好。

　　鹰网到底是个人网站、教育网网站，还是公司网站?就算把学生变成网站点击机，让学生当哪一家公司的网站点击机是不是需要招标公示?鹰网与组委会办公室负责人有师生关系，是否需要回避?组委会办公室为何选择设在深圳大学?在学生变成网站点击机后，鹰网、教育部、组委会、相关学校是否存在分利模式?

　　呵呵，问题真是不少。还是虑事不周啊，如果一开始就把ICP证号备好，就什么问题都没有了，看上去就完全是“加强学生体质”了。不出事，什么都好;有点事，到处都可疑。哪里都是这样，教育部不免俗。

　　这些还只能算是表面的问题。长跑活动后面那成龙配套的道理，强大到不受质疑，内化在人们的意识深处，使人不能不服从，难道真的“根正苗红”?长跑固然是一件好事，但身体毕竟是个人负责的事情。学生必须长跑，是将身体从个人规范变为从属于集体，极至而言，是把身体规训为国家意志的体现物。ICP备案，又是中国有之，外国所无，特色管理之一种。

　　我们的处境是，只能从各种特色化管理之间的相互违背发现某些问题。我们甚至会感谢那些原本不必要的管理，给了我们发现问题的机会，这成为不合理的管理被说成“必须加强”的理由。如果一种行为是合乎各种管理规范的，人们认为那没有问题。对特色化管理的认可、接受和内心的服从，具有消灭问题意识的功能，人们的思维在盲区中撞来撞去。

　　一个大学生，有完全行为能力的人，在课业之外的时间，其身体必须在哪里出现，这应当由教育部或学校去规定吗?我们会想到ICP备案和必须长跑的管理同质性吗?成龙说“中国人是需要管的”，我们确实在被管之中，而且觉得被管是天经地义。